No.76
Спасибо за ссылки. Очень рекомендую софт под названием Multisim. Позволяет симулировать а налоговые и цифровые схемы, экономя средства, время и нервы. Конечно не все физические фичи там есть (лавинный эффекта транзисторов нет, например), остальное пашет неплохо.
Сейчас собрался делать усилитель с низкоомным входом на INA217. Только почему-то в рф этот чип вдвое дороже.
No.79
>>76Мультисим это такое, конечно… Это же всё-таки матлаб, National Instruments лучше гораздо, имхо.
No.81
>>79Мультисим и делает National Instruments, если что.
No.93
Что мы думаем про EagleCAD?
No.94
Неплохой учебник по цифровой электронике:
https://cyber.rms.moe/books/02%20-%20Electronic%20Engineering/Digital%20Electronics%2c%20Principles%20and%20Applications%20-%20Roger%20Tokheim.pdf В некоторых универах США по нему обучают.
>>93Хорошое ПО, много пользовательских библиотек, но мне больше нравится Altium Designer, так как там лучше интерфейс и в целом поинтереснее.
No.98
>неиронично советовать проприетарное ПО
>на лейнтяне
No.99
>>98Ну посоветуй нам хороший гнушный CAD для схемотехники, будем только рады. Всё что я вкатывал из AUR'a было неюзабельным для профессиональной работы.
No.103
>>101Я думаю что надо бы ещё добавить тогда вебсдр, все-таки там приемников порядочно.
No.105
>>98Когда открытое перестанет сосать, тогда и посоветую.
Интересная антенна:
http://www.wa5vjb.com/references/PlanarDiskAntennas.pdf No.138
>>104Стоп, а в чем разница между хакрф и обычным свистком? Я так посмотрел по-диагонали пару статеек и никакой существенной не заметил - тот же GNU Raido, тот же oscmocomsink нужен. За свисток-то обычный не завернут, это в конце-концов стопудняк обычная потребительская электроника.
No.140
>>138В первую очередь отличие в том что хакрф умеет передавать, а всё что ты написал это программная часть, проще говоря - смотри в железо и характеристики железа, отличия очень большие, за хакрф тоже не завернут хотя-бы потому что хакрф это не законченное оборудование и без компа оно вообще не работает, если судить по тому что я знаю, а то что я знаю может оказаться не точным, просто cpld внутри hackrf представляет большие законодательные вопросы чем весь функционал хакрфа вместе взятый.
Так-же ультра_нищеброд_эдишн версию передатчика можно сделать из малины
https://github.com/F5OEO/rpitx и даже так
https://www.reddit.com/r/amateurradio/comments/61v295/raspberry_pi_zero_wspr_beacon_165_mw_kentucky_to/ No.170
Приветствую,
Я ищу, чтобы построить сверхвысокочастотный генератор. Есть ли способ определить частоту и колебания без осциллографа или приемника?
Я попробую настроенную резисторную емкость и измерить напряжение на нагрузке. Есть ли другой или лучший способ сделать это?
No.172
>>170>170http://cxem.net/tags/%25D0%25A7%25D0%25B0%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25BE%25D1%2582%25D0%25BE%25D0%25BC%25D0%25B5%25D1%2580/Ну, или если совсем просто, то комбинация конденсатора, подобранного в зависимости от предпологаемой частоты, и светодиода для определения на глаз. Или массив таких элементов.
мимо с дивана No.174
https://en.wikipedia.org/wiki/Soldering_gunКто-то имеет продолжительный опыт использования таких импульсных паяльников?
Насколько это удобно?
А то в СНГ они как-то не очень распространены, впервые увидел их заграницей.
No.188
Я умею программировать на высокоуровневых языках, но ничего не понимаю в микроэлектронике (могу собрать компьютер, разве что). С чего мне начать, чтобы научится делать собственные устройства?
No.191
>>190Дело говорит. Как высокоуровневый тебе будет там приятно, что для каждой мелочи в стандартной библиотеке своя функция есть.
Лично мне, если честно, это было больше палкой в жопе, я потом вернулся к хуяченью в регистры.
